Предмет доказывания в уголовном процессе и криминалистике

Значение предмета доказывания для уголовного процесса

Уголовно-процессуальная литература разных времен подчеркивает приоритетное значение для всего дальнейшего расследования по уголовному делу. Можно говорить о необходимости верного установления предмета доказывания на начальном этапе расследования. Правильно установленный предмет доказывания определяет и верное направление в ходе расследования как предварительного так и судебного. Соответственно, неверно определенный предмет влечет за собой ошибки как в версиях следствия на предварительном этапе расследования так и судебные ошибки как следствие неверного пути взятого изначально следственными органами.

Понятие предмета доказывания в теории

Что же необходимо понимать под предметом доказывания в юридической теории. Уголовно-процессуальная теория под предметом доказывания понимает тот круг обстоятельств, который необходимым образом нужно установить и доказать по уголовному делу для обоснования и доказательства виновности подозреваемого.

Понятие предмета доказывания как всегда затруднительно как для только осваивающих азы уголовного процесса или права вцелом, так и для уже отдавших свою жизнь теории или практике уголовно-процессуального доказывания. Одни ученые излишне широко видят содержание этого понятия, включая в него и предмет познания по делу и любые факты способные содействовать следователю в установлении объективной истины. Другие сужают понятие предмета доказывания до круга обстоятельств, указанных в законе и подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу без исключения в обязательном порядке.

Статья 73 УПК Россиской Федерации,пределы доказывания по делу и их связь с предметом доказывания

Статья 73 УПК РФ определяет тот круг обстоятельств который будет необходим при доказывании любых преступлений, другими словами это уголовно-правовая формула применяемая по каждому делу и являющаяся, так сказать конечным шаблоном для определения пригодности в применении всего процесса доказательственной работы предварительного расследования. Среди этих обстоятельств: событие преступления ( время, место, способ), форма вины и мотивы лица, факты характеризующие субъекта преступления как личность, размер и характер вреда причиненного деянием, обстоятельства котолрые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и другие обстоятельства способные смягчить наказание или оправдывающие преступника.

Предмет же доказывания не имеет таколй универсальной, как доказательственные факты природы. Он не может быть применен по двум разным делам — и всегда носит частную индивидуальную природу и доказывается и определеяется всегда снова по каждому делу. Под каждые условия и каждого друго субъекта не будет повторяться, а определится вновь и каждый новый предмет появится в каждом новом деле и не повторится больше никогда. Оджнако это теория уголовного процесса, на пркатике же зачастую предмет доказывания точно также качует из дела в дело мешаясь с принменением метода аналогии неприменимого в уголовном производстве.

По мнению автора, предмет доказывания в теории так же нуждается в дальнейшем делении на чатный предмет доказывания и общий, установление и доказывание которого всегда необходимо в каждом уголовном деле. Тогда как частный предмет доказывания по делу должен устанавливаться в каждом деле исключительно отдельно и частно для каждого уголовно-процессуального случая. 

 

 

Поделитесь интересным материалом с друзьями!
 
 

Получайте статьи на почту

 

 

 

Рекомендуем прочитать:

1 Comment

  1. Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*